неделя, 28 юни 2009 г.

Негласувалите все едно подаряват гласовете си (предизвикани размисли)

„Ако не гласуваш, ще ти разпределят гласа я към ДПС, я към БСП... гласувай!”

Не претендирам да разбирам от политика, но в това изречение има нещо сбъркано.

Я чакай малко... как така ще ми разпределят гласа, при положение, че не съм го давала?

Хриси


Тъй като и на мен ми прави впечатление, реших да посмятам за да проверя тези твърдения. Ето какво се получи:

Това разглеждане е направено за две партии с твърд електорат.

I. Всички гласуват с валидни бюлетини.

1.Случай:

Нека имаме 100 избиратели.

И всички да гласуват.

Партия А получава 40 гласа

Партия Б получава 20 гласа.

А останалите гласове са разпределени между останалите партии влизащи в парламента.

Тогава А взема 40% от местата.

Б получава 20%.

Останалите места си поделят малките партии.

В този случай решаващи са коалициите с малките партии.

2.Случай:

Нека сега малките партии да не влязат в парламента. Тогава партии А и Б си поделят всички места в парламента в отношение 2/1. Тоест за А ще има 66%, а за Б 33%

Коалиции не се предвиждат.

II. Не всички гласуват или има невалидни бюлетини.

Нека имаме 100 избиратели.

Нека 80% са гласували с валидни бюлетини. Останалите не са гласували и има невалидни бюлетини. Това са 80 валидни гласа.

Партия А получава 40 гласа

Партия Б получава 20 гласа.

От 80 валидни бюлетини 40 гласа са 50%, а 20 гласа са 25%

Тук отново изходът ще се решава от коалициите. При 50/25 има възможност за паритет, ако другите 25% се присъединят към втората партия в коалиция.

От всичко това се вижда, че за отношението на броя на представителите на партиите с твърд електорат няма значение дали са гласували всички, или не. Съотношенията остават същите. Ако заложим повече партии с твърд електорат, коалициите при всички случаи са едни и същи. Има разлика в полза на големите твърди при 100% гласували с валидни бюлетини и невъзможност на малките да влезнат в парламента. Тогава съотношението е 66/33, а не 50/25. Това само затвърждава възможността за по-спокойно управление при абсолютното мнозинство.

От това разглеждане правя два извода:

  1. Или математиката на изборите е друга, неизвестна на мен...
  2. Или всички приказки за „разпределяне на гласовете” са само опит да се принудят хората да изберат „по-малкото зло”. Все едно ми казват:

Не е важно дали вярваш на мен. Важно е, че и двамата нямаме вяра на него. Дай си гласа на мен, за да победя аз. Нищо, че не ми вярваш.

Не го приемам. Или заставам на страната на този на когото вярвам, или изобщо не участвам в тази игра.

5 коментара:

  1. Аз определено няма да участвам в тази игра :)

    ОтговорИзтриване
  2. Разбирам те. И аз нямаше. Но ще отпраша към Варна. Там има една бюлетина в повече. Харесъл съм си я - бюлетина № 21.

    ОтговорИзтриване
  3. Поне нещо си харесАл ;))
    И поне ще топнеш крака в моренцето :P :))

    ОтговорИзтриване
  4. Сметките са точни, да! Но има една подробност. Електоратът на някои партии е много по активен.
    И когато искаш тези партии да имат по-малко народни представители, е по-добре да отидеш да гласуваш.
    По този начин ще намалиш техния процент.
    Не може така с лека ръка, на базата на едно изчисление, да се каже, че ако не гласуваш процента остава същия. Гласуването и негласуването, са част от правилата, и каквото и да избереш, то влияе!

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Това не е игра. Не избирам някого напук на на друг.

      Изтриване